| Опубликовано: Вторник 22. Ноябрь , 2005 |
|
Четвертого ноября судья Майкл Хартманн из Суда первой инстанции дал указания в письменном документе, что в соответствии с общественными интересами Департамент иммиграции Гонконга должен дать объяснения, почему четыре практикующих Фалуньгун были помещены в «черный список» и им было отказано во въезде в Гоконг, и когда и кто именно из правительственных чиновников внёс их в «черный список». Слушание дела продолжается.
 |
20-го октября апелляционный суд города Гонконга открыл первую сессию по делу, в котором тайваньским практикующим Фалуньгун было отказано во въезде в Гонконг, и они были насильственно депортированы. Четыре тайваньских практикующих Фалуньгун и представитель Фалуньгун Гонконга Кань Нун-Чеун (Kan Hung-cheung) выступили с обращением перед открытием суда.
В феврале 2003 года четырем тайваньским практикующим Фалуньгун было отказано во въезде в Гонконг, когда они прибыли для участия в конференции Фалунь Дафа. Они были нелегально депортированы. Четыре практикующих и представитель Фалуньгун Гонконга Кань Нун-Чеун подали на судебный пересмотр этого инцидента в апелляционный суд. Они попросили Иммиграционный департамент дать объяснения, почему они были включены в «список наблюдения».
Один из истцов, практикующая Фалуньгун из Тайваня, госпожа Тереза Чу Вуань-Чи (Chu Woan-chyi), которая также является адвокатом американской страховой компании, была среди 80-ти тайваньских практикующих Фалуньгун, которые были насильственно депортированы в феврале 2003 года Иммиграционным департаментом Гонконга из-за «опасений за безопасность». Иммиграционный департамент Гонконга сообщил, что она была также включена в «иммиграционный список наблюдения». В дополнение к этому, все они были в Гонконге в 2001 году. Взять к примеру госпожу Чу. Она была в Гонконге в 2001 году, но ей было отказано во въезде в июне 2002 года. В январе 2003 года ей разрешили въезд в Гонконг, но вновь запретили въезд в город в феврале 2003 года.
Пол Харрис (Paul Harris), юрист, представляющий практикующих Фалуньгун, считает, что правительство Гонконга должно иметь другие причины, кроме «опасений за безопасность», для отказа практикующим Фалуньгун во въезде на территорию города. Он верит в то, что органы власти создали «черный список» («список наблюдения»), нацеленный на практикующих Фалуньгун. Он попросил, чтобы правительство выдало список общественности и объяснило основания для его составления. Правительственный советник Дэниэл Фун Уа-кинь (Daniel Fung Wah-kin) опротестовал это требование. Он сказал, что если судья потребует выдать секретную информацию, он будет подавать апелляцию в отношении «неприкасаемости в вопросах общественных интересов», чтобы отказать в выдаче.
Несмотря на это, судья Майкл Хартманн (Michael Hartmann) суда первой инстанции, дал указания в письменном виде четвертого ноября 2005 года, что в соответствии с общественными интересами, Департамент иммиграции Гонконга должен дать объяснения, почему четыре практикующих Фалуньгун были помещены в «черный список», и им было отказано во въезде в Гоконг, и когда и кто именно из правительственных чиновников занёс их в этот «черный список».
Вы можете печатать и передавать все статьи, опубликованные на вебсайте «Чистая Гармония», но, пожалуйста, указывайте источник.