Верховный суд Аргентины возобновил уголовное преследование Цзян Цзэминя и Ло Ганя

Верховный суд Аргентины 17 апреля 2013 года отменил решение Апелляционного суда по уголовному делу в отношении бывшего председателя КНР, генерального секретаря КПК Цзян Цзэминя и бывшего члена ЦК КПК Ло Ганя и направил дело на новое рассмотрение.

Упомянутым лицам предъявлено обвинение в организации пыток и геноцида последователей Фалуньгун в Китае. Ассоциация Фалунь Дафа в Аргентине (АФДА), выступающая по делу в качестве заявителя, дважды обжаловала ранее состоявшиеся решения по делу. В настоящее время производство по делу возобновлено.

АФДА выражает надежду, что при принятии решения о выдаче международного ордера на арест Цзяна и Ло суды Аргентины будут следовать духу и букве закона.

Предыстория

Во время визита в Аргентину Ло Ганя, занимавшего в то время пост заместителя председателя «Офиса 610», АФДА 13 декабря 2005 года подала заявление о возбуждении в отношении него уголовного преследования. Ло было предъявлено обвинение в том, что используя своё должностное положение в «Офисе 610», он непосредственно принимал участие в планировании и широкомасштабном осуществлении репрессий в отношении Фалуньгун. Уголовное дело было принято к производству судьей Федерального суда № 9 Октавио Араозом дэ Ламадридом.

Выдача ордера на арест

В декабре 2009 года по результатам четырёхлетнего расследования и сбора свидетельских показаний многочисленных последователей Фалуньгун судья Ламадрид выдал международный ордер на арест по линии Интерпола обвиняемых Цзяна и Ло, когда те будут находиться за пределами Китая, для последующей экстрадиции и предания суду в Аргентине за преступления против человечества. Судья включил Цзяна в качестве обвиняемого по делу Ло после того, как установил, что бывший председатель КНР инициировал преследование Фалуньгун.

После вмешательства представителей КПК в судебный процесс судья был вынужден подать в отставку

Как только посольство КНР в Аргентине получило уведомление о выдаче международного ордера на арест Цзяна и Ло, оно незамедлительно направило на имя Министра иностранных дел Республики Аргентины, других министров, руководства Верховного суда официальную ноту с требованием «прекратить производство по всем делам, связанным с Фалуньгун». В письме содержалась угроза, что продолжение судебного процесса может отрицательно отразиться на международных отношениях между Китаем и Аргентиной.

Спустя короткое время судья Ламадрид был вынужден уйти в отставку, и правительство Аргентины быстро назначило на его место другого судью. В первый же день работы вновь назначенный судья отменил международный ордер на арест Цзяна и Ло и прекратил производство по делу за недостатком улик.

Две апелляционные жалобы Ассоциации Фалунь Дафа

АФДА подала апелляционную жалобу в Федеральный Апелляционный суд, который в декабре 2010 года постановил, что дело рассмотрено в соответствии с принципом универсальной юрисдикции и что представленные заявителем доказательства преследования отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Однако суд прекратил производство по делу на основании принципа non bis in idem [если Международный уголовный суд вынес решение по делу, это дело не может рассматриваться ни в каком другом суде].

Вкратце названный принцип устанавливает, что обвиняемый не может быть судим дважды за одно и то же преступление. Так как аналогичное дело о нарушении прав последователей Фалуньгун уже рассматривалось в Испании, по мнению Апелляционного суда, принцип non bis in idem подлежал применению в деле.

АФДА обжаловала решение в Верховный суд Аргентины, указывая, что режим КПК оказал колоссальное политическое давление, чтобы вынудить Трибунал № 1 Апелляционного суда применить принцип non bis in idem и закрыть дело. АФДА также отметила, что упомянутый принцип нельзя применять к геноциду последователей Фалуньгун, пока преступники не будут осуждены.

«Международная амнистия» поддержала апелляционные жалобы АФДА

Организация «Международная амнистия» поддержала апелляционные жалобы АФДА и, выступая по делу в качестве третьей стороны, представила в Верховный суд информацию о многочисленных уголовных делах, связанных с преступлениями против человечества, включая процедуру рассмотрения, сбор и исследование доказательств по делу, а также анализ указанных преступлений.

Правозащитная организация констатировала, что принцип «non bis in idem» не может быть применён в рассматриваемом деле.

Верховный Суд Аргентины отменил решение Апелляционного суда

17 апреля 2013 года Верховный Суд Аргентины отменил решение Апелляционного суда о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение в Федеральный суд № 9.

Верховный суд указал, что принцип non bis in idem не может быть применён при решении вопроса о необходимости проведения расследования по делу, тем более он не может быть использован при разрешении дела по существу.