Опубликовано: Вторник 12. Сентябрь , 2017      
575 обвинительных приговоров по делам практикующих Фалуньгун зарегистрировано в первой половине 2017 года
" . $article['subtitle'] . "
"; } ?> " . $article['author'] . "
"; } ?>

Согласно информации, подготовленной сайтом «Минхуэй», в июне 2017 года 74 практикующих Фалуньгун в Китае были заключены в тюрьму за свою веру. Таким образом, всего в первой половине 2017 года было зарегистрировано 575 обвинительных приговоров вынесенных практикующим Фалуньгун судебной системой Коммунистической партии Китая (КПК). Среди них 29 практикующих были арестованы за подачу судебных исков против бывшего китайского диктатора Цзян Цзэминя, виновного в инициировании преследования Фалуньгун.

Приговоры, вынесенные практикующим, часто являлись результатом несправедливых судебных разбирательств. В то время как интересы некоторых практикующих представляли адвокаты, готовые защищать конституционные права своих клиентов, часто судебные чиновники препятствовали адвокатам присутствовать на судебном заседании или не давали им привести аргументы защиты, постоянно прерывая их выступления.

У части практикующих отсутствовал юридический представитель, либо они были вынуждены пользоваться услугами назначенных судом адвокатов, которые получили указание признать вину практикующих. Некоторых практикующих даже осудили и отправили в тюрьму, не известив об этом членов их семей и адвокатов.

Среди 575 зарегистрированных случаев заключений 450 практикующих были приговорены к тюремному заключению в 2017 году, и 125 – в 2016 году. Из-за информационной блокады КПК сведения о фактическом числе осуждённых практикующих и точном времени вынесения приговора не всегда могут быть своевременно сообщены, кроме того, иногда отсутствует полная информация о фактах судебного преследования.

Вынесенные приговоры предусматривают лишение свободы на срок от 6 месяцев до 15 лет, средний срок заключения составляет 3.4 года. Из общего числа заключённых практикующих 91 практикующий был оштрафован на общую сумму 767 000 юаней (112 800 долларов США); индивидуальные штрафы варьируются от 1 000 до 50 000 юаней.

Случаи заключения практикующих произошли в 22 провинциях и городах с центральным управлением, и эти практикующие представляют различные профессии и слои общества.

Некоторых из них многократно арестовывали и заключали за их веру.

 

Ниже мы публикуем информацию о практикующих, которых китайские должностные лица лишили права на адвоката.

А. Практикующих судили без предоставления юридической защиты

I. Должностные лица не позволили адвокату оформить документы

В сентября 2016 года полиция из города Байшань провинции Цзилинь арестовала Лю Гунхая и его жену Ли Янь у них дома. Ли позже освободили, но Лю продолжили держать в центре заключения Хэйгоу. 16 января 2017 года им обоим было предъявлено обвинение.

Адвокат Лю проделал путь от города Тяньцзинь до районного суда Хуньцзян города Байшань, чтобы оформить необходимые документы для защиты Лю. Судья не увиделся с ним и отправил правозащитника обратно в Тяньцзинь для оформления документов, что является нарушением закона.

Адвокат вернулся и попытался оформить документы в местном бюро юстиции, но власти отклонили его просьбу. Позже правозащитник сказал Лю, что не может представлять его интересы.

Судебное заседание по делу Лю и Ли состоялось 29 июня 2017 года без адвоката, и только двум их родственникам позволили присутствовать на суде.

II. Практикующих заставляют отказаться от адвоката

1. Судебное заседание по делу Ли Цинцян и Чжоу Юйцинь из города Хэюань провинции Гуандун состоялось 1 января 2017 года. За месяц до суда сотрудники отдела внутренней безопасности явились ночью в дом родителей Ли и, угрожая, что они никогда не увидят своего сына, заставили их отказаться от услуг адвоката.

2. 19 декабря 2016 года сотрудники полиции уезда Аньпин провинции Хэбэй ворвались в дом Го Сяопинь и арестовали её. Сотрудники уездного суда позвонили бывшему мужу Го, и велели ему заставить мать Го отказаться от услуг адвоката, угрожая наложить на него большой штраф. 8 марта 2017 года мать Го, опасаясь преследования, отправилась в суд и заполнила бумаги об увольнении адвоката. 22 марта 2017 года Го вынесли обвинительный приговор.

Б. Обманом или угрозами практикующих заставляют прибегать к услугам назначенных судом адвокатов и признать свою вину

Местные власти уезда Линьму провинции Шаньдун арестовали Ван Сунянь и Чэнь Суся за распространение плакатов с информацией о движении подачи судебных исков против бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя, который начал преследование Фалуньгун.

Агент Ли из «Офиса 610» сказал родственникам Чэнь, что привлечение адвоката к защите практикующей может привести к вынесению обвинительного приговора и заключению её в тюрьму.

Из-за этого родные отказались от услуг адвоката, который только один раз встретился с Чэнь.

Обманутые родственники полагали, что, следуя инструкциям «Офиса 610», помогают освобождению практикующих. Они наняли адвокатов, которые были одобрены «Офисом 610».

Ли убедил двух практикующих сделать заявления, которые он хотел. Судебное заседание по делу этих практикующих состоялось в феврале 2017 года, и в конце марта каждую из них приговорили к трём с половиной годам тюремного заключения.

Для получения дополнительной информации читайте: Члены семей двух практикующих Фалуньгун введены в заблуждение сотрудниками «Офиса 610»

В. Должностные лица препятствуют работе адвокатов, которые заявили о невиновности практикующих, из-за чего правозащитники не могут должным образом защищать практикующих в суде

I. Адвокатов не проинформировали о суде

1. Полицейские из города Цзяочжоу провинции Шаньдун арестовали Цинь Юаньцзиня, Гэ Цзяньчжэнь и У Сяоцуй за рассказ людям о Фалуньгун и преследовании практики со стороны коммунистического режима. Вначале судебное заседание по делу практикующих назначили на 11 апреля 2017 года. В день суда его неожиданно перенесли на 15 апреля, но позже решили провести слушание на следующий день. После слушания судья не огласил приговор.

1 июня 2017 года трёх практикующих судили, не уведомив об этом их родственников и адвокатов.

Цю приговорили к трём годам тюремного заключения, а двух других практикующих лишили свободы на 2 года каждую.

2. 31 октября 2016 года Чжу Чжаньфэн из уезда Чанлин провинции Цзилинь отдыхала дома, когда в её дом ворвались полицейские и арестовали её.

13 февраля 2017 года в суде уезда Чанлин состоялось слушание по делу Чжу, но об этом не уведомили членов её семьи и адвоката. На требование родных объяснить действия суда судейский чиновник заявил, что у них не было номера телефона родственников Чжу, чтобы уведомить их о предстоящем судебном заседании.

28 марта 2017 года Чжу приговорили к четырём с половиной годам тюремного заключения и оштрафовали на 10 000 юаней.

Для получения дополнительной информации читайте: Учительница из провинции Цзилинь обжаловала тюремный приговор, который ей вынесли за практику Фалуньгун

3. Вечером 30 октября 2016 года Сюн Вэньфан из города Шэньчжэнь провинции Гуандун находилась у себя дома, когда около десяти полицейских ворвались в её квартиру и арестовали её.

В конце января 2017 года адвокат Сюн, Фань Бяовэнь, проехал несколько сотен километров, чтобы увидеться с Фань в центре заключения. Ему не позволили говорить о Фалуньгун со своей клиенткой. Через несколько часов после ухода адвоката Сюн допросили сотрудники прокуратуры Лоху, и вскоре после этого её дело передали в суд.

Судебное заседание по делу Сюн было назначено на 13 февраля 2017 года, и судейские чиновники уведомили об этом только её дочь. Угрозами они заставили дочь не сообщать о предстоящем слушании другим членам семьи и адвокату.

Во время суда практикующая Сюн сама защищала себя. 15 июня 2017 года судья признал её виновной.

Для получения дополнительной информации читайте: Женщину из города Шэньчжэнь приговорили к тюремному заключению. Её мать подала жалобу на должностных лиц, злоупотребляющих своей властью

II. Суд до последнего момента не уведомлял адвокатов о дате суда, и поэтому они не смогли присутствовать на суде

Хуан Личэн и семь других практикующих из города Сюйхуа провинции Хэйлунцзян были арестованы 5 января 2017 года за распространение информационных материалов Фалуньгун. 13 июня 2017 года суд уезда Ланьси уведомил практикующих, что судебное заседание по их делу назначено на 14.00 того же дня. Адвокат Хуана находился в Шанхае в то время и не смог присутствовать на слушании дела.

III. Адвокатам запретили войти в зал суда

1. Судебное заседание по делу Янь Шуфана и четырёх других практикующих из города Тунхуа провинции Цзилинь состоялось 13 июня 2017 года. Охранники суда уезда Аньту города Яньань обыскали практикующих и их родственников перед тем, как позволить им войти в зал суда.

Адвокат Янь отказался проходить незаконную процедуру обыска, поэтому ему запретили войти в зал суда. В результате, пятерых практикующих судили без адвоката.

2. Сотрудники полиции города Бэйин провинции Гаьньсу арестовали Си Липин 12 сентября 2016 года. 7 февраля 2017 года проходило слушание её дела, и судья районного суда Бэйинь без объяснения причин не позволил её адвокату войти в зал суда. Позже Си заключили в тюрьму на три года, и она потеряла работу.

IV. Адвокаты в знак протеста покидают зал суда посреди судебного разбирательства

Сунь Мин из города Аньшань провинции Ляонин была арестована 28 июня 2016 года за отказ отречься от Фалуньгун.

Когда 17 февраля 2017 года она впервые появилась в суде, её адвокат пытался доказать, что, учитывая место ареста его подзащитной, суд должен проходить в другой юрисдикции. Судья Ван Лихань из районного суда Лишань проигнорировал заявление адвоката и продолжил слушание. В знак протеста адвокат отказался представлять интересы Сунь и покинул зал суда.

Судья перенёс слушание на 6 апреля 2017 года. Он попросил нового адвоката Сунь убедить свою клиентку явиться на суд позже в этот день. Адвокат отклонил это предложение из-за того, что о суде не было сообщено заблаговременно.

Позже, когда адвокат встречался с Сунь в центре заключения, судья поспешно приехал туда вместе с прокурором и судебными служащими, чтобы провести судебное заседание по делу Сунь прямо на месте. Чтобы отложить слушание, Сунь отказалась от услуг своего нового адвоката.

Затем адвокат подал иск против судьи.

Для получения дополнительной информации читайте: Адвокат подаёт иск на судью из провинции Ляонин за нарушение судебных процедур во время слушания дела практикующей Сунь Минь

V. Практикующие отказываются от услуг адвоката во время суда, чтобы отложить слушание своего дела

1. 15 июня 2017 года был назначен суд над практикующими Фалуньгун Чжан Гуанюань, Чжан Вэйхуа и Гао Хунбо из города Аньшань провинции Ляонин. В знак протеста против незаконного суда практикующие отказались присутствовать на слушании, поэтому судебные служащие силой привели их в зал суда.

Когда судья прервал адвоката, защищавшего практикующих, Чжан Гуанюань отказалась от услуг своего адвоката, чтобы остановить слушание дела. Адвокат Гао указал, что слушание дела не может быть продолжено без адвоката Чжан. Судья попытался продолжить слушание по делу двух других практикующих. Адвокат Гао заявил, что необходим правовой документ, который бы разделил это дело, и что просто словесного указания не достаточно. Судья настаивал на продолжении слушания. После чего Гао отказалась от услуг своего адвоката, сомневаясь, что он сможет добиться справедливого слушания. Чжан Вэйхуа также отказалась от услуг своего адвоката.

2. Ван Шуин арестовали в апреле 2016 года в городе Цзямуси провинции Хэйлунцзян. 7 марта 2017 года её судили в центре заключения. Чтобы остановить незаконный суд, оба адвоката в знак протеста покинули центр заключения. Ван несколько раз протестовала, настаивая, что её не могут судить без её адвоката. Позже стало известно, что её признали виновной и заключили в тюрьму на три года.

VI. Судья запрещает адвокатам войти в зал суда

Дэн Шие арестовали дома 24 сентября 2016 года, когда около двух десятков полицейских взломали дверь и ворвались внутрь.

В январе 2017 года состоялся суд в центре заключения Дунюань провинции Гуандун, где находилась Дэн.

Адвокату Дэн не позволили войти в центр заключения, когда он отказался пройти процедуру обыска. Закон делает исключения для адвокатов защиты, освобождая их от личного досмотра.

Адвокат ожидал снаружи, но полицейские по-прежнему запрещали ему войти. Правозащитник был вынужден уехать. Родные Дэн также находились снаружи. Полицейские заявили, что в зале суда не осталось свободных мест.

Суд прошёл без присутствия адвоката и родных Дэн. До сих пор не известно, вынес ли судья какой-то вердикт.

Источник: http://ru.minghui.org/html/articles/2017/9/9/1141442.html


Вы можете печатать и передавать все статьи, опубликованные на вебсайте «Чистая Гармония», но, пожалуйста, указывайте источник.

  Связанные истории





Email editors: editor@ru.clearharmony.net
© 2004-2017 ClearHarmony Net (Russian)